Доктор

73

Necrolord_Zorg писал:

Ещё хуже, если попробовать перейти из первого действия во второе, не закончив некоторые квесты: они просто исчезнут. Чего, разумеется, нет и не могло быть в первой игре, "старой".

Necrolord_Zorg писал:

Это не "хорошо", это - великолепно! Особенно, если учесть, что хаотичность посещения локаций не влияет на исчезновение нужных персонажей или "обвала" квестов.

Necrolord_Zorg писал:

Для меня максимальное удовольствие от игры заключено в возможности "наесться до отвала" без потери возможности возвращения в начало. И как раз в этом преимущество.

Necrolord_Zorg писал:

Нужно. Ибо бич первого балдура - вражеские отравленные стрелы. Даже противоядие не успеть принять, как герой уже труп (а значит - игра закончилась).

Necrolord_Zorg писал:

Ну уж нет! Вечно конфликты в нейтрально-добром отряде, и за репутацией следи, а то она уйдёт. И рожа у неё в первой части такова, что... Бранвен на порядок круче и лицом приятнее гораздо (то, что называется: зрелая женская красота).

Necrolord_Zorg писал:

Категорически превосходит. Защита от огня - в процентах, защита от типов оружия - не по одной единичке, как в третьей, уход в тень - в процентах. Пусть лучше немного уникальных предметов снаряжения, чем вагон барахла, как в третьей части.

Necrolord_Zorg писал:

То есть позволять врагам наносить критические повреждения твоим бойцам, мажущим в ответ - это признак здравомыслия?

Здравомыслие - не делать в компьютерной РПГ пошаговых боёв!

Necrolord_Zorg писал:

Отнюдь. Это вовсе не "тот самый Фолыч", как раз потому, что не сохранили механику и вид сверху. (Последний тот самый - тактикс!) Едва увидев трёхмерность, я отказался играть в Вегас.

Necrolord_Zorg писал:

Вы глубоко заблуждаетесь, как раз такая игра и была бы достойным продолжением. А то, что сделали Ларианы, нагло присвоив название легендарной игры - не более, чем следующая Дивинити.

Тяжко стало загружать посты, всё время вылезает "ошибка 500". Но я ещё не закончил!

William писал:

Да ну?! В состояние берсерка входить не может; силу отняли; Бу приходится призывать; боевой клич искорёжили; загнали в самый финал; привязали к мерзкой Джахейре.

Словом, поиздевались над Героем.

Вилли, ты перегибаешь палку. НЕ ТРОЖЬ СВЯТОЕ!

William писал:

Ещё один... Да забудьте вы, наконец, про эти чёртовы правила, оставьте их настолкам! Называете игру "Балдурз Гейт - 3"? Извольте сохранять механику и всё лучшее. что было в первых частях! И плевать на "пятёрку"!

William писал:

Занудная до идиотизма.

William писал:

Значит, он не паладин, на костёр его! Как и тех, кто его таким создал.

William писал:

Это отвратительно! Равно как и отсутствие репутации группы. Хорошенькое дело: паладин, как Чикатило, режет всех встречных-поперечных, и не только не теряет свой статус - даже цен в магазинах ему не снижают. Ни фига себе - игра!

William писал:

И получается из этого исключительное дерьмо: никакого преимущества, только минусы. Потому, что сделали уравниловку опыта для каждого класса.

William писал:

Да вот хрен ты угадал! Я именно что играю в игру! И первая часть не выпячивала настольные правила, она была компьютерной игрой! Ты вступление читал?! Нефиг мне тут размахивать правилами!

William писал:

Ключевая фраза: "в БГ-1 кубик незаметен". Великолепно! Канадские врачи сделали компьютерную игру, и у них получилось! А Ларианы забабахали настолку с вкраплениями компьютерной игры, при этом нагло присвоив название первой части!

William писал:

Обязывает. В противном случае в сериалах каждую следующую серию можно лепить, как угодно, лишь пара знакомых названий осталась.

William писал:

Исключительно с точки зрения неисправимого настольщика.

Necrolord_Zorg писал:

Не чересчур: потому, что в дальнейшем повышений не будет: что "выбил", с тем и проходи игру. И вторую часть тоже - после экспорта героя. Как раз очень хорошо для нелинейной игры.

Понятно, что такую игру делать сложнее. Куда проще "запереть" героя в локации, а когда будет переходить в более сложную - дадим ему возможность повысить характеристики, а то не справится.

Necrolord_Zorg писал:

Во-первых, пусть сначала поймают: воровские способности первого не ограничивают, как третьего.

Во-вторых, если не поймали во время кражи, то первого ловить не будут вообще, и он может сразу повторять кражу, а за третьим гоняются.

В-третьих, у враждебного не стоит лазить по карманам: проще пристукнуть, и всё без исключения выпадет (не то, что в третьей части).

Necrolord_Zorg писал:

Разумеется, ладушки, без "что уж". Повторяю: первый не ограничен в развитии умений ухода в тень и краж, да ещё зелья помогают. У третьего нет воровских зелий, и его умения искусственно ограничивают. И вор первого может использовать длинный меч, скимитары; его экипировка даёт бонус к скрытности не в единицах, а в процентах! Конечно, третий завидует!

Necrolord_Zorg писал:

Это по снаряжению-то? Вот уж нет! Когда тебя заваливают предметами экипировки с ничтожными отличиями, или, того хуже - с "условиями" - зачем это нужно?Броня даёт единичку снижения от какого-то урона - всё равно, что вообще не даёт! По первому: сапоги +5 защиты от стрел, пояс +3, щит +3 - и плевать на лучников! Пояс +3 от рубящего, да ещё латы - вот это действительно защита!

В третьем практически все виды оружия имеют одинаковый базовый урон, а от дополнительных эффектов противник частенько уклоняется.

Плюс в третьем некоторые предметы крайне сложно найти: при повторном прохождении случайно нашёл отличное воровское кольцо на скелете в зарослях травы - а скелеты не "выделяются"! Попробуй, найди при буйстве графики! Или в темноте!

Necrolord_Zorg писал:

Никогда не превосходит. Задрали эти отрывочные фразы ( а длинных разговоров вообще нет!), отвечая на которые ещё и кубики кидать нужно.

Разговаривать нужно много раз? Да с удовольствием! Зато ответы каждый раз разные, и вовсе нет необходимости видеть лицо отвечающего.

Necrolord_Zorg писал:

Ну ещё бы! Ведь перед каждым ударом игру можно сохранять. Тьфу!

Necrolord_Zorg писал:

"Невервинтер найт". Можно было антипаладина сделать паладином (с двойным бонусом от харизмы!) или даже объединить несочетаемые классы: варвара и монаха.

Necrolord_Zorg писал:

Это не удивительно, это очень печально.

Necrolord_Zorg писал:

Не помню... А вот спутник друида, цыплёнок под "кожей-корой" и "силой быка" - вот он творил!

Necrolord_Zorg писал:

Согласен!

Обсуждение - отлично. А по комментарию я уже ответил. С вами приятно спорить (хотя чрезмерная цифровизация слегка напрягает).

Necrolord_Zorg писал:

Можно конкретнее? В идеале - по пунктам.

Simfono писал:

Вступление читал? Мне с высокой колокольни на правила, главное - что они хорошее привнесли в игру.

Simfono писал:

Что ещё за чушь? Назвал Балдурз Гейт - изволь соответствовать тому, что было в механике!

Simfono писал:

Нужно - тогда не придётся их менять. При следующем прохождении сразу убью Астариона, в пропасть скину, или оставлю в разрушающихся Яслях. Потому что его финал - дерьмо при любом исходе.

Simfono писал:

Не стали бы, если сделать их в реальном времени, как в первой части.

Simfono писал:

Собирать материал для подробного анализа. Плюс большинство боёв пройдено в одиночку, вором.

Necrolord_Zorg писал:

В принципе согласен, но уж очень большой объём информации придётся переработать. Хотя время от времени вторую часть упоминаю.

Necrolord_Zorg писал:

Ага. Я настолько офонарел, когда увидел, во что превратились Врата Балдура, что не смог играть дальше. Чтобы все дома обследовать, месяц времени понадобится, а уж поговорить с сотнями встречных - б-р-р-р...

А ту ещё каждый бой продолжается многие минуты с загрузками-сохранениями игры...

Necrolord_Zorg писал:

Блестяще сказано! С твоего разрешения, использую эту цитату в статье?

Necrolord_Zorg писал:

По графике проигрывает. Но по механике третья проигрывает первой. И очень много в третьей излишнего.

Necrolord_Zorg писал:

Первая завершённая сам по себе: железный кризис разрешён, бандиты уничтожены, организаторы кризиса наказаны; герой узнал, кто он и откуда, обрёл сестру - всё хорошо.

Andrew_Merron писал:

Согласен, кошмар! Очень жалею, что не позволил Шэдоухарт убить аазимара - да откуда мне было знать?!

Графика дико мешает своей пестротой: нельзя отключать ни тени, ни ветер.

И зачем нужно при каждом диалоге максимально близко показывать NPC?

В общем, дико медленно "грызу" игру и работаю над критической статьёй, сравнивая первую и третью.

Andrew_Merron писал:

Такой, какая она есть в плане механики и избыточной графики - BG3 лучше бы действительно не было.

Видел на "Игропроме", с интересом наблюдал за процессом игры. Сам не играл - я "мышатник".